注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘长锋、刘长锋

时事评论,评时时、评事事,时时评,事事评

 
 
 

日志

 
 
关于我

刘长锋,陕西人,现居广州,诗人、自由思想者、批评者。评论作品散见《人民日报》《瞭望》《社会观察》《大公报》《中国青年报》《杂文报》《羊城晚报》《南方日报》《南方都市报》《四川日报》《河南日报》《海南日报》《新华日报》《信息时报》《贵州都市报》《华西都市报》等全国各地报刊。欢迎媒体约稿。联系:ydlchfsh@sohu.com,ydlchfsh@126.com 联系 QQ:611994212 另:本博文章纯属个人原创,媒体转载请与本人联系。

网易考拉推荐

北大“奸淫”传闻大可不必严查   

2012-08-24 21:08:00|  分类: 杂文、时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

北大“奸淫”传闻大可不必严查

作者:刘长锋

    北大离职教授举报北大某些官员奸淫女服务员,一石激起千层浪,网上群情激奋拭目以待,北大校方也义愤填膺,表明必将严查,以正视听。在我看来,此案或许大可不必严查,甚至压根查都不用查。因为查与不查,对北大来说已经毫无意义。尽管某些北大人习惯了沾沾自喜,但在很多人看来,这座象牙塔中的象牙塔,已经不像象牙塔,反倒更像一个化粪池。既然已是化粪池,那么奸淫与未奸淫,都不再是问题,反正已经臭不可闻。

    不是我说话粗,这事其实很简单。一旦认真起来,最终查出的必然是两种:一种是确实如举报者所言,某些北大官员确实做了出格的事儿。出了这种事,而且不是一个两个人,据说还可能牵扯到多人。堂堂北大,出了这种事儿,能香到哪里去?尽管我可以敏锐地觉察到,调查结果可能百分之九十九不是这样的。而另一种呢,则是邹恒甫教授纯属诽谤与抹黑,这种结果的可能性比较大。尽管这种结果可能会在舆论上为北大某些官员个人保住清白,但却决不能为北大保住贞节。为什么这样说,道理很简单,邹教授原来曾经也是北大的一员,而且曾经身居院长的要职。当年离职就是和北大发生了龃龉,双方闹到鸡飞狗跳墙。但我没料到的是,时隔几年,(假设举报纯属诬陷造谣的前提下),这种横生事端,甚至不惜抹黑他人人格的人身攻击,发生在曾经的北大名师身上,对于北大,这恐怕也不是什么光彩的事情。尽管北大现在有位长袖善舞,很会伺弄媒体的校长。

    我想说的是,人和人之间不可能不发生龃龉,只要大家有接触有联系。发生龃龉不可怕,但问题的关键是龃龉怎么解决。关于这一点,以前西洋人喜欢搞决斗,大家公平公正,不要任何人插手,赢的赢得光彩,输的输得服气。宁愿不要命,也不肯下三滥。北大之所以为北大,就在于当年的北大有牛人。我不用名人用牛人来表达。关键在于,牛人未必出名,出名未必就一定牛。建校初期的北大牛人不多,但至少比现在多很多。当年的牛人们发生龃龉不少,但牛人们不搞武斗,不学洋人,但是也不乱来,不背后放冷枪。大家有事说事有理说理,即便骂,也是在公开的报纸杂志上光明正大的骂,有理有据地骂。关于这一点,有人认为这是个性,我不安全赞同。北大现任校长据说也有个性(其实我感觉更像是他自己说的),所以在我看来总有点感到东施效颦的味道。即便东施效颦,我也十万分地理解和支持。但无论如何,人与人之间的龃龉,必须要到用刻意抹黑诽谤来解决,或者说,北大某些名人们确实干了那些不光彩的勾当,不论哪一方面,都让人觉得不齿。

    所以如果所谓奸淫事件不是事实,北大也并不光彩;即便不是事实,北大照样不光彩。北大的精神只剩尔虞我诈互相抹黑攻击,或者说北大的名师们都人前是人人后是鬼,那北大真的正如我前文所述,与化粪池又有何异?据此看来,倒不如不查也罢,省得问题没解决,还平添了假道学或者不诚实的质疑,又何苦来着?

  评论这张
 
阅读(15989)| 评论(85)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017